Ухвала суду № 72419265, 22.02.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/507/18

Номер провадження 1-кс/473/143/2018

УХВАЛА

іменем України

"22" лютого 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

представника НВ ТОВ «Агро-Інтер» - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську Миколаївської області скаргу представника НВ ТОВ «Агро-Інтер» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга представника НВ ТОВ «Агро-Інтер» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

В обґрунтування скарги зазначено, що в ході досудового розслідування, яке здійснюється Вознесенським відділом поліції ГУ НП України в Миколаївській області в рамках кримінального провадження № 12017150190002107, порушеного за заявою представника НВ ТОВ “Агро-Інтер” на підставі ч. 1 ст. 194 КК України, останнім неодноразово направлялось клопотання про призначення експертизи. Між тим жодних повідомлень по результатам розгляду даного клопотання у встановлені законодавством строки скаржником не було отримано.

У зв'язку з викладеним представник НВ ТОВ «Агро-Інтер» - адвокат ОСОБА_2, просив задовольнити скаргу та визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення з приводу заявленого клопотання.

В судовому засіданні, яке здійснювалось в режимі відеоконференцзв’язку, скаржник підтримав подану скаргу, надав пояснення аналогічні викладеним в ній.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з'явились. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування, внесене за заявою представника НВ ТОВ «Агро-Інтер» ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150190002107 від 17.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В рамках даного кримінального провадження представником НВ ТОВ «Агро-Інтер» - адвокатом ОСОБА_2, направлялось клопотання про призначення експертизи, яке було отримано слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області 25.01.2018 року та 08.02.2018 року.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій - слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з повідомлень слідчого від 29.01.2018 року за № 1954/59-18, та 09.02.2018 року за № 3720/59-18, які були направлені на адресу представника НВ ТОВ «Агро-Інтер» - адвоката ОСОБА_2, відповідне клопотання було розглянуте слідчим, та визнано таким, що підлягає задоволенню. Експертиза буде невідкладно призначена після надання НВ ТОВ «Агро-Інтер» необхідної інформації.

За таких обставин скарга представника НВ ТОВ «Агро-Інтер» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 12017150190002107 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника НВ ТОВ «Агро-Інтер» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Лузан