
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
23.02.2018
2/394/116/18
394/33/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Владовій В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання позивачки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ОСОБА_2В.», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - реєстраційна служба Новоархангельського РУЮ про визнання недійсним та скасування додаткової угоди до договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування додаткової угоди до договору оренди землі.
23.02.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивачки в якому остання просила витребувати у відповідача у справі ФГ «ОСОБА_2В.» оригінали договору оренди землі №5 від 15 серпня 2007 року та додаткової угоди до вказаного договору від 14.12.2013 року укладених між орендодавцем ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», а також оригінали відомостей, за якими ОСОБА_3 отримував орендну плату за землю (розписки, квитанції, накладні тощо); Витребувати із реєстраційної служби Новоархангельського РУЮ оригінал додаткової угоди між орендодавцем ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», якою зареєстровано речове право - право оренди земельної ділянки за №3856137 від 14.12.2013 року, відповідно до якої, строк оренди земельної ділянки продовжено на десять років; Витребувати із Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області оригінал договору оренди землі між ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», який зареєстрований за № 5 від 15 серпня 2007 року.
Заявниця в судове засідання, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити заявлене клопотання.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи.
Суд вважає, що розгляд клопотання можливо розглянути у відсутності сторін, з метою оперативного розгляду справи у розумні строки.
Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В розумінні пунктів 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:
7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, клопотання позивачки суд приходить до висновку про його задоволення, а саме витребування у відповідача у справі ФГ «ОСОБА_2В.» оригіналів договору оренди землі №5 від 15 серпня 2007 року та додаткової угоди до вказаного договору від 14.12.2013 року укладених між орендодавцем ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», а також оригіналів відомостей, за якими ОСОБА_3 отримував орендну плату за землю (розписки, квитанції, накладні тощо); витребування із реєстраційної служби Новоархангельського РУЮ оригіналу додаткової угоди між орендодавцем ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», якою зареєстровано речове право - право оренди земельної ділянки за №3856137 від 14.12.2013 року, відповідно до якої, строк оренди земельної ділянки продовжено на десять років; витребувати із Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області оригінал договору оренди землі між ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», який зареєстрований за № 5 від 15 серпня 2007 року, які можуть бути доказами у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити повністю.
Зобов’язати відповідача у справі ФГ «ОСОБА_2В.» надати суду оригінали договору оренди землі № 5 від 15 серпня 2007 року та додаткової угоди до вказаного договору від 14.12.2013 року укладених між орендодавцем ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», а також оригінали відомостей, за якими ОСОБА_3 отримував орендну плату за землю (розписки, квитанції, накладні тощо).
Зобов’язати реєстраційну службу Новоархангельського РУЮ надати суду оригінал додаткової угоди між орендодавцем ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», якою зареєстровано речове право - право оренди земельної ділянки за № 3856137 від 14.12.2013 року, відповідно до якої, строк оренди земельної ділянки продовжено на десять років.
Зобов’язати Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати суду оригінал договору оренди землі між ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», який зареєстрований за № 5 від 15 серпня 2007 року.
Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи час необхідний для витребування доказів відкласти підготовче судове засідання на 16 березня 2018 року.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий:
Судове рішення № 72419181, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 394/33/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: