Ухвала суду № 72419096, 23.02.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2182/17

Номер провадження 1-кп/473/37/2018

УХВАЛА

іменем України

"23" лютого 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі: головуючого судді – Дробинського О.Е., суддів – Лузан Л.В., Старжинської О.Є.,

з участю секретаря – Данилевич Т.О.,

при розгляді кримінального провадження №12017150210000024 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

Учасники процесу:

Прокурори – Денисенко В.В., Кравченко К.І.,

Потерпілий – ОСОБА_5,

Представник потерпілого ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_6,

Потерпілий /цивільний позивач/ – ОСОБА_7,

Обвинувачені /цивільні відповідачі/ – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Обвинуваченний – ОСОБА_1,

Захисники – адвокати ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у виді домашніх арештів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8, в цілому, не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, однак, вважали, що він повинен діяти з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, з можливістю працевлаштуванння обвинуваченого ОСОБА_4.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, – з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставин, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, – з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_10, в цілому, не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вулиця Набережна, будинок №16, однак, вважали, що він повинен діяти з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, з можливістю працевлаштуванння обвинуваченого ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вулиця Набережна, будинок №16, – з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставин, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вулиця Набережна, будинок №16, – з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_9, в цілому, не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_2 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Трикрати, вулиця Лісна, будинок №5, однак, вважали, що він повинен діяти з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, з можливістю працевлаштуванння обвинуваченого ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Трикрати, вулиця Лісна, будинок №5, – з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставин, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Трикрати, вулиця Лісна, будинок №5, – з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_9 в цілому, не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2, однак, вважали, що він повинен діяти з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, з можливістю працевлаштуванння обвинуваченого ОСОБА_3.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2, – з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставин, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2, – з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.

В судовому засіданні прокурор, обгрунтовуючи клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим посилався на те, що по суті потрібно дослідити ще чимало доказів, допитати велику кількість свідків, у разі необхідності провести інші процесуальні дії.

Крім того, прокурор вказував на те, що ризики, які слугували підставою для застосування щодо обвинувачених запобіжного заходів у виді домашніх арештів не зменшились, і прокурор в судовому засіданні вважав, що стосовно обвинувачених з метою запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, доцільно продовжити їм застосування запобіжних заходів у вигляді домашніх арештів строком на два місяці.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання ризикам, на які вказано прокурором.

В судовому засіданні встановлено, що ризики, які дають достатні підстави для продовження обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту не зменшились.

Крім того, судом встановлено існування наявних обставин, які свідчать про те, що обрані запобіжні заходи в виді домашнього арешту виключають можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухилення обвинувачених від суду, будуть забезпечувати необхідну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1 ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, у вигляді домашнього арешту, – задовольнити частково.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК УкраїниОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вулиця Набережна, будинок №16, – без носіння електронного засобу контролю встановити з 20 години 00 хвилин до 06години 00 хвилин наступної доби до 20 квітня 2018 року включно.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК УкраїниОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Трикрати, вулиця Лісна, будинок №5, – без носіння електронного засобу контролю встановити з 20 години 00 хвилин до 06години 00 хвилин наступної доби до 20 квітня 2018 року включно.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК УкраїниОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2, – без носіння електронного засобу контролю встановити з 20 години 00 хвилин до 06години 00 хвилин наступної доби до 20 квітня 2018 року включно.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК УкраїниОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, – без носіння електронного засобу контролю встановити з 20 години 00 хвилин до 06години 00 хвилин наступної доби до 20 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ ОСОБА_11

/підпис/ ОСОБА_12

/підпис/ ОСОБА_13