Ухвала суду № 72418862, 26.02.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/251/18-ц

2/468/188/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

26.02.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мар’ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом (третя особа – Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області),

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мар’ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом (третя особа – Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області).

Відповідно до пп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, всупереч вказаним нормам закону позовна заява не містить відповідного обґрунтування підстав пред’явлення даного позову саме до територіальної громади с. Мар’ївка в особі Мар’ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з врахуванням того, що спадкування після ОСОБА_2, померлої 18.09.1996 року, відбувалось за правилами ЦК УРСР, які не передбачали можливість визнання спадщини відумерлою, та з врахуванням того, що сам позивач в позові вказує, що до теперішнього часу розпорядником земельного паю є Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області.

Також позовна заява не містить опису обставин з їх підтвердженням відповідними доказами, які відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України мають бути долучені до позову, що підтверджують той факт, що померла була в списках осіб, що був додатком до державного акту на право колективної власності КСП «Авангард», що має суттєве значення для вирішення питання про набуття права на земельну частку (пай).

У зв’язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (виходячи із положень ч.5 ст. 177 ЦПК України).

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Мар’ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

2.Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Роз’яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: