Ухвала суду № 72418786, 23.02.2018, Іванківський районний суд Київської області

справа № 366/117/18

провадження № 2/366/121/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"23" лютого 2018 р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановив:

15.01.2018 року до суду надійшла зазначена вище позовна заява.

25.01.2018 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання на 23.02.2018 року.

У судове засідання сторони не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно.

Представник позивача при подачі позову подав клопотання про розгляд справи без його участі у випадку його неявки.

Відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що дійсно брала кредит у позивача, 22.10.2016 року уклала з банком Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості. Умови і правила надання банківських послуг їй не надавались; вона провела 8 проплат в рахунок погашення кредиту, але припинила оплату через те, що була звільнена з роботи і фізично не мала можливості погашати кредит; вона готова і тепер погашати кредит, але не в тій кількості, яка заявлена банком – 39696,28 грн.; позивач в угоді незаконно вказав, що він сам прийматиме рішення про розподіл коштів, сплачуваних нею, що суперечить п.2 ст. 11 Закону України від 15.11.2016 року № 1734), не вказана річна ставка відсотків за повернення кредиту; штраф у розмірі 2583,24 покладається на неї за угодою безвідносно від того, повертає вона кредит, чи ні.; позов визнає частково - в частині тіла кредиту у розмірі 28615,71 грн.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду по суті на 27 березня 2018 року о 9 год. 30 хв., закривши підготовче засідання.

Встановити позивачу додатковий строк для подання відповіді на відзив до 15.03.2018 року.

Встановити відповіді додатковий строк для подання заперечення на відповідь на відзив, з наданням доказів якими вони обґрунтовуються.

Відповідь на відзив, як і заперечення на неї сторонами мають надсилатися до суду в одному екземплярі з наданням доказу надіслання цих документів іншій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Н.П.