Ухвала суду № 72418782, 23.02.2018, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1426/15-ц

Номер провадження 2-во/438/1/2018

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 лютого 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі заяву заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 09 лютого 2016 року позовін вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

На підставі заяви представника заявника 07 вересня 2017 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 15 березня 2012 року в розмірі – 21 545 гривень 356 копійок та судові витрати.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущену у виконавчому листі при його оформленні, а саме: неконкретно вказана сума стягнення.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.3ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, неконкретно вказана сума стягнення – «21 545 гривень 356 копійок», замість правильної «21 545 гривень 35 копійок», що відповідно є перешкодою у виконанні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №438/1426/15-ц, виданого Бориславським міським судом Львівської області 07 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - зазначивши вірно суму стягнення - «21 545 гривень 35 копійок».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Головуючий суддя А.Т. Слиш