Рішення № 72418410, 14.02.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3007/17

Провадження № 2/456/346/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути на користь ПАТ «ПриватБанк» з відповідача ОСОБА_1 борг за невиконання умов кредитного договору № б/н від 22.04.2008 року у розмірі 15 199,40 грн. та 1600 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликався на те, що згідно кредитного договору № б/н від 22.04.2008 року, укладеного між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Умови договору позичальником порушені, зобов'язання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором.

Станом на 14.09.2017 р. заборгованість ОСОБА_1 згідно кредитного договору № б/н від 22.04.2008 року, становить 15 199 ( п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 40 коп., з яких тіло кредиту - 7 548 ( сім тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 02 коп., відсотки за користування кредитом - 3 106 (три тисячі сто шість) грн. 69 коп., пеня - 3 582 ( три тисячі п'ятсот вісімдесят дві) грн. 81 коп., штраф (фіксована частина) - 250 (двісті п'ятдесят ) грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 711 (сімсот одинадцять) грн. 88 коп..

У зв'язку з тим, що відповідач не відреагував на вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку, тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав з даною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Однак, надіслав на адресу суду клопотання у якому просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.04.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання кредиту № б/н, відповідно до якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні з'ясовано, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, а саме видав кошти в сумі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, що стверджується наявним у матеріалах справи рахунком заборгованості. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 отримав кошти, а відтак, зобов'язаний був належним чином виконувати умови кредитного договору.

Одним із безпосередніх обов'язків відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором є використовувати кредит в зазначені у даному договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку та в порядку та на умовах, передбачених вищевказаним договором. Проте, кредит відповідачем ОСОБА_1 не сплачувався згідно графіку та не сплачувалися відсотки за користування ним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Таким чином судом встановлено, що станом на 14.09.2017 року за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем по кредиту у сумі 7 548 ( сім тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 02 коп..

У відповідності до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом.

Тому, згідно з вищезгаданою довідкою-розрахунком, вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по відсоткам за користування кредитом перед ПАТ «ПриватБанк» у сумі 3 106 (три тисячі сто шість) грн. 69 коп..

Крім того, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за пенею перед ПАТ КБ «Приват Банк» у сумі 3 582 (три тисячі п'ятсот вісімдесят дві) грн. 81 коп..

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 250 (двісті п'ятдесят ) грн. 00 коп. та + 5% від суми позову.

Тому, згідно з вищезгаданою довідкою-розрахунком, вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по штрафу (фіксована частина) - 250,00 (двісті п'ятдесят ) грн.00 коп., штраф (процентна складова) - 711 (сімсот одинадцять) грн. 88 коп..

Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитними договором зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі становить 15 199 ( п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 40 коп., з яких тіло кредиту - 7 548 ( сім тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 02 коп., відсотки за користування кредитом - 3 106 (три тисячі сто шість) грн. 69 коп., пеня - 3 582 ( три тисячі п'ятсот вісімдесят дві) грн. 81 коп., штраф (фіксована частина) - 250 (двісті п'ятдесят ) грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 711 (сімсот одинадцять) грн. 88 коп..

На підставі вище наведеного, оцінюючі зібрані по справі докази, врахувавши той факт, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № б/н від 22.04.2008 року, тому суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, тобто з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПАТ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором яка станом на 14.09.2017 року становить 15 199 ( п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 40 коп..

Також, згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, які той сплатив при подачі позову до суду, а саме 1600,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 158, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.257, 259, 525, 526, 551, 625,624, 1050,1054, 1056-1, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.04.2008 року у розмірі 15 199 (п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення особами, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко