
Справа №464/5404/15-ц
пр № 2-с/464/8/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 464/5404/15, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ № 464/5404/15 виданий Сихівським районним судом м.Львова 20.07.2015 року.
Одночасно ОСОБА_1 подано заяву про відстрочення сплату судового збору. В обґрунтування заяви покликається на те, що не може оплатити судовий збір у повному обсязі у зв'язку із складним матеріальним становищем, оскільки є пенсіонером та малозабезпеченим.
Оглянувши матеріали заяви, приходжу на наступного висновку.
Відповідно до п.4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (88 грн. 10 коп.).
Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.
З огляду на вказане положення, для вирішення питання щодо звільнення або розстрочки сплати судового збору заявником повинно бути заявлене вмотивоване клопотання, з наведенням і подачею відповідних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом .
З вищенаведеного вбачається, що відстрочення сплати судового збору є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.
Однак, позивачем не подано жодних доказів в підтвердження обставин, які б свідчили про незадовільне (скрутне) становище.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подачі належним чином засвідчених доказів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище заявника або сплати судового збору в розмірі визначеному у відповідності до п. 4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, –
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 464/5404/15– залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків.
Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Бойко
Судове рішення № 72418163, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/5404/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: