Ухвала суду № 72417926, 24.02.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/479/18

Провадження № 1-кс/452/100/2018

У Х В А Л А

24 лютого 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., з участю секретаря Дуди Ю.А., прокурора Самбірської місцевої прокуратури Шведа С.Р., підозрюваного ОСОБА_2, захисника Ленько М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Чихляєва А.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, з повною середньою освітою, неодруженого, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України несудимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він 22 лютого 2018 року, перебуваючи на квартирній площадці четвертого поверху будинку АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5, в період часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 20 хв., шляхом відчинення вхідних дверей ключем, яким він попередньо заволодів, проникли у приміщення квартири № 90, у якій проживає ОСОБА_6, звідки таємно викрав плазмовий телевізор марки «Samsung» із пультом до нього вартістю 16500 грн.; чоботи жіночі чорного кольору, вартістю 2500 грн.; дві жіночі сережки із золота з камінням цирконія, вагою 5,5 грам, вартістю 5000 грн.; ланцюжок із італійського золота, вартістю

5000 грн., фен жіночий, чорного кольору марки «MICRO STRATOS 3600», вартістю

1000 грн., парфуми у фіолетовому флаконі, марки «ARMANI CODE», вартістю 500 грн., та інше майно, які належать ОСОБА_6, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 31273 грн.

Начальник СВ Самбірського відділу поліції Чихляєв А.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018140290000130 від 22 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що необхідність застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу - домашній арешт, зумовлена тим, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад п'ять років, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інші кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, а саме залякувати їх та спонукати до зміни показів.

Запобігти зазначеним ризикам шляхом обрання підозрюваному більш м'якого запобіжного заходу на переконання начальника СВ Самбірського відділу поліції є неможливим.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши доводипрокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Частиною 1 та частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Надані стороною обвинувачення докази обставин свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Це підтверджується протоколом огляду місця події від 22 лютого 2018 року, протоколом обшуку квартири ОСОБА_2 від 22 лютого 2018 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, з яких убачається причетність ОСОБА_2 до інкримінованих дій.

Існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.

При обранні запобіжного заходу також враховується те, що ОСОБА_2 проживає в

АДРЕСА_3, дане житло є постійним місцем його проживання.

Враховуючи наведене, щодо ОСОБА_2 слід застосувати домашній арешт з покладенням на нього відповідних обов'язків. Саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, та запобігання зазначених ризиків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід - домашній арешт в квартирі АДРЕСА_4 Львівської області, у період доби з 20 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв.

Зобов'язати ОСОБА_2 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладеного вище обов'язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали встановити до 24 квітня 2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Чихляєва А.П.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя