Ухвала суду № 72417760, 22.02.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3821/16-ц

Провадження № 2/362/103/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Сілецької М.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради, Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, ОСОБА_5, треті особи: Садівничий Масив «Глеваха-4», Садівничий масив "Феофанія", про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні, що відбулось 17.11.2017 р., представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області документів, що стали підставою для ухвалення рішення №135-7-У від 14.11.2006 р. про передачу безкоштовно земельної ділянки у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_5 для ведення садівництва, та документів, що стали підставою для прийняття рішення № 95 - 5 - V від 11.09.2006 р. про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення садівництва.

Суд на задоволення вказаного клопотання 17.11.2017 р. надіслав до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області відповідний запит.

Оскільки вказані документи не були надані в судове засідання, представник відповідача ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про витребування вказаних документів, оскільки витребування даних доказів необхідно для з’ясування обставин, які мають значення по справі та забезпечення належного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, позивачем подана позовна заява до внесення до ЦПК України змін від 03.10.2017 р., а тому він не мав можливості подати клопотання про витребування доказів у строки, передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про достатність підстав для витребування доказів, які є необхідними для повного та об"єктивного з"ясування обставин та вирішення справи.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 84ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати з Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області:

- документи, що стали підставою для ухвалення рішення №135-7-У від 14.11.2006 р. про передачу безкоштовно земельної ділянки у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_5 для ведення садівництва;

- документи, що стали підставою для прийняття рішення № 95 - 5 - V від 11.09.2006 р. про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення садівництва.

Інформацію надати в судове засідання, яке відбудеться 28.03.2018 р.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко