Ухвала суду № 72417473, 26.02.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2480/18

Провадження № 1-кс/344/1062/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франкіській області ОСОБА_1, прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франкіській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, про проведення допиту свідка в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 32018090000000003 від 31.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франкіській області проводиться досудове розслідування за фактом вчинення невстановленими особами фіктивного підприємництва шляхом створення ТОВ «Комінтерн Рум» (код СДРПОУ 41690641), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що засновником, директором та бухгалтером ТОВ «Комінтерн Рум» є ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1), який, будучи допитаний як свідок, заперечив свою причетність до реєстрації та діяльності вказаного товариства, довіреність на реєстрацію товариства від його імені нікому не надавав та у період з 26.08.2017 до 18.12.2017 перебував за межами України, а тому 27.10.2017 не міг особисто здійснити реєстрацію ТОВ «Комінтерн Рум».

Крім цього, допитаний показав, що з 13 вересня 2016 року його постійне місце проживання знаходиться в Італії та він найближчим часом планує повертатися додому.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_3 планує виїзд за межі України і його перебування за кордоном унеможливить забезпечення однієї із засад кримінального провадження, а саме безпосередність дослідження показань у суді, є достатні підстави для допиту свідка у судовому засіданні.

Прокурор та слідча клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов’язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров’я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Однак слідчим в судовому засіданні не доведено наявності такої виняткової обставини, яка в свою чергу могла б унеможливити допит свідка ОСОБА_3 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, жодного належного доказу на підтвердження такої не подано, отже не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 225 КПК України, –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франкіській області ОСОБА_1, про допит свідка у судовому засіданні – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пастернак І.А.