Ухвала суду № 72417456, 22.02.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2744/17

Пр. 2/333/101/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний», оформлених протоколом № 29-04/01 від 29.04.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач в підготовче засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомляв, заяву про відкладення підготовчого засідання, чи будь-яких інших заяв, клопотань суду не надавав. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої позовні вимоги підтримує, укладати мирову угоду, звертатись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнювати позовні вимоги не бажає, повідомив суду про всі обставини справи, які йому відомі; окрім наданих разом з позовною заявою письмових доказів, інших доказів надавати наміру не має.

Представник Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний» в особі голови правління ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання, оскільки він не може з’явитись в судове засідання за станом здоров’я.

Суд дослідив клопотання ОСОБА_3, матеріали справи, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що головою правління ОГК «Мирний» ОСОБА_2, окрім ОСОБА_3, довірено представляти інтереси кооперативу по даній справі ще декільком представникам - ОСОБА_4, ОСОБА_5, останні в підготовче засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили. Заявником ОСОБА_3 не надано доказів, що станом на 22.02.2018 р. він перебуває на лікарняному.

Представник Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний» ОСОБА_6 в підготовчому засіданні зазначила, що на теперішній час у відповідача відсутні наміри укладати мирову угоду з позивачем, відносно задоволення позовних вимог заперечує, обґрунтування заперечень викладені у наданому відзиві на позов, зі сторони відповідача повідомлені всі обставини справи, просила залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_7 – новообраного, на загальних зборах членів кооперативу, голову правління ОГК «Мирний», рішення даних зборів оскаржується позивачем.

Суд вислухав думку учасників справи, дослідив матеріали, приходить до висновку, що клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Судом в підготовчому засіданні також було частково задоволено клопотання представника ОГК «Мирний» ОСОБА_6 про виклик свідків.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний» в особі голови правління ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання.

Задовольнити клопотання представника ОГК «Мирний» ОСОБА_6 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні інтереси.

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_7.

Встановити позивачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву/пояснень третьої особи для подання відповіді на відзив/відповіді на пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив/пояснень третьої особи для подання заперечення/відповіді на пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги, десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання пояснень, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний», оформлених протоколом № 29-04/01 від 29.04.2017 р., до судового розгляду по суті на 26.03.2018 р. на 14 год. 00 хв. у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, б. 7), з викликом сторін, третьої особи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Й.Наумова