Постанова № 72417204, 26.02.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/1589/17

Провадження № 22-ц/779/298/2018

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.

Суддя-доповідач Матківський

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Девляшевського В.А., Максюти І. О.

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі Бурштинської ТЕС про стягнення заробітної плати, з апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області 26 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із даним позовом та просив стягнути з відповідача в його користь недораховану суму заробітної плати у розмірі 1 138 107,99 гривень.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області 26 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

На дану ухвалу представник ПАТ «ДТЕК Західенерго» подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та прийняти постанову про направлення справи на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

Апелянт у скарзі зазначає, що згідно ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом першої інстанції порушено правила територіальної підсудності, оскільки відповідач зареєстрований за юридичною адресою у м. Львові, вул. Козельницька, 15, тому дана справа підсудна виключно Сихівському районному суду м. Львова.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовна заява підсудна Галицькому районному суду.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до ПАТ ДТЕК Західенерго» в особі Бурштинської ТЕС про стягнення заробітної плати, тобто спір між сторонами випливає із трудових правовідносин.

Звертаючись з даним позовом до Галицького районного суду Івано-Франківської області, позивач вказав, що згідно трудового договору від 08.10.2012 року, місцем його роботи є Відокремлений підрозділ Бурштинська ТЕС ПАТ ДТЕК Західенерго», що знаходиться у м. Бурштині, Галицького району, Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Дане положення закріплене також і у ч.7 ст. 28 чинної редакції ЦПК.

Як вбачається із трудового договору від 08.10.2012 року (а.с. 4-6), ОСОБА_1 прийнятий на посаду керівника Департаменту з економіки та фінансів Відокремленого підрозділу Бурштинська ТЕС ПАТ ДТЕК Західенерго». Згідно довідок про зарплату від 16.11.2015 року та від 06.07.2017 року (а.с. 14-15), віданої Бурштинською ТЕС, ОСОБА_1 нараховано зарплату Бурштинською ТЕС, що підтверджується підписом керівника, головного бухгалтера та печаткою.

Наглядовою радою ПАТ «ДТЕК Західенерго» 29.07.2014 року затверджено положення про Відокремлений підрозділ «Бурштинська ТЕС ПАТ ДТЕК Західенерго». Відповідно до пунктів, 4.1, 4.2, 4.3 даного Положення, Відокремлений підрозділ має право укладати договори з юридичними особами чи фізичними особами-підприємцями, відкривати поточні та інші рахунки в банках, надавати соціальні пільги та гарантії працівникам, представляти інтереси Відокремленого підрозділу в органах державної влади та місцевого самоврядування. За договорами, вчиненими Відокремленим підрозділом: самостійно несе відповідальність щодо їх реалізації, самостійно вживає заходи досудового врегулювання спорів, володіє повноваженнями сторони( позивача, відповідача або третьої особи) від імені ПАТ «ДТЕК Західенерго» у судах України, крім прав на укладання мирових угод, відмови від позову, може самостійно здійснювати у судах від імені ПАТ «ДТЕК Західенерго». Відокремлений підрозділ самостійно несе відповідальність по інших взаємовідносинах, які виникають з його господарської діяльності. Згідно п. 8.5 положення, Відокремлений підрозділ самостійно обчислює і сплачує всі види місцевих податків та зборів, встановлених чинним законодавством. Пунктом 9.8 положення встановлено, що умови оплати праці і стимулювання персоналу Відокремленого підрозділу (окрім Директора, заступників Директора, головного інженера та його заступників) встановлюється наказом Директора Відокремленого підрозділу на підставі затверджених Генеральним директором ПАТ «ДТЕК Західенерго» штатного розкладу, чисельності, положень про оплату праці та стимулювання, а також укладеного Колективного договору.

Колегія суддів вважає, що матеріалами справи підтверджено, що позивач працював у Відокремленому підрозділу «Бурштинська ТЕС», який знаходиться у м. Бурштині, Галицького району, Івано-Франківської області. Дане підприємство є філією ПАТ «ДТЕК Західенерго», а тому у відповідності ч.7 ст. 28 ЦПК України, даний спір може розглядатися за її місцезнаходженням.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції правил підсудності, оскільки на підставі ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім зареєстрованим місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до матеріалів справи у якій відповідач Відокремлений підрозділ «Бурштинська ТЕС», який є філією ПАТ «ДТЕК Західенерго», тому на дані правовідносини розповсюджуються підсудність за вибором позивача, яка визначена у ч.7 ст. 28 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі та її підсудність Галицькому районному суду Івано-Франківської області, є правильним, у зв'язку з чим, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвала суду без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381 - 384 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області 26 жовтня 2017 року без змін.

Постанова оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 26.02.2018 року.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді: В.А. Девляшевський І.О. Максюта