Ухвала суду № 72417087, 26.02.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/5270/17

2/337/457/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бессарабової Т.П.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідачки – ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.01.2018р. у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

19.02.2018р. до суду надійшов відзив відповідачки на позов.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги повністю, також підтримав клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, витребування доказів – інформації про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_7 в Восьмій запорізькій державній нотаріальній конторі, документів на підтвердження родинних зв’язків відповідачки ОСОБА_4 з померлою ОСОБА_7

Представник відповідачки ОСОБА_2 проти заявленого позову заперечувала повністю з підставі, викладених у відзиві, також підтримала клопотання про витребування доказів – копії трудової книжки та довідки про доходи позивача за останні 3 роки.

Вислухавши думку учасників справи, на підставі ст.81,91,198 ЦПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Крім того, на підставі ст..84,198 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов’язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_7, яка померла 24.11.2016р.

Підстав для витребування у відповідачки ОСОБА_4 документів на підтвердження родинних зв’язків з померлою, про що заявлено позивачем, суд не знаходить, оскільки ці документи самостійно надані суду відповідачкою.

Також суд не знаходить законних підстав для витребування за клопотанням представника відповідачки документів про трудову діяльність та доходи позивача, оскільки суд вважає, що сторони самостійно визначають обсяг доказів, якими бажають довести свої вимоги чи заперечення. В даному випадку саме позивач посилається на скрутне матеріальне становище як на поважну причину пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв’язку з чим на нього і покладається обов’язок довести цю обставину.

Таким чином, під час підготовчого засідання суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (допит свідків, дослідження письмових доказів).

При цьому, суд з’ясував, що сторони не мають наміру укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв’язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.81,84,91,189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2018р. 09.30год.. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№9, з викликом учасників справи.

3.Витребувати з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_7, яка померла 24.11.2016р. та у випадку наявності копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, яка померла 24.11.2016р.

Роз’яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 19 березня 2018р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

4. В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування у відповідачки ОСОБА_4 документів, що підтверджують родинні зв’язки з померлою, та в задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про витребування доказів про трудовий стаж та доходи позивача ОСОБА_3 – відмовити.

5. Клопотання позивача ОСОБА_3 про виклик свідків – задовольнити. Попередити свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

26.02.2018