Ухвала суду № 72417067, 22.02.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/2491/16-а

пр. № 2-ар/336/1/2018

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в особі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз’яснення постанови суду від 19.05.2017 року, вказуючи, що їй не зрозуміло чи задоволено її позовні вимоги, а якщо так, то в якій частині.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач направив до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника відповідача, заперечуючи проти роз’яснення судового рішення, посилаючись на те, що позивачеві вже зроблено перерахунок пенсії 11.11.2017 року та 14.11.2017 року, тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Оскільки відповідно до ст. 254 ч. 3 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки сторони не прибули в судове засідання, суд розглянув заяву без участі сторін.

Відповідно до положень ст. 229 ч. 4 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню в зв’язку з наступним.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Шевченківського ОУ ПФУ м. Запоріжжя, зобов’язано Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до розміру прожиткового мінімуму на одну особу на місяць для осіб, які втратили працездатність, та провести відповідні виплати, починаючи з 01.09.2015 року, з урахуванням раніше сплачених сум.

Відповідно до ст. 254 ч. 1, 2 КАС України, суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання

З заяви ОСОБА_1 не виявляється можливим зрозуміти, що саме не зрозуміло їй у рішенні суду та яку саме частину вона просить роз’яснити.

Оскільки постанова суду є цілком зрозумілою, тож підстав для її роз’яснення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 КАС України,—

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним, зобов’язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 14 розділу XIII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк