Ухвала суду № 72417061, 26.02.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/955/18

пр. № 2/336/1235/2018

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування,—

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 подано позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександра Анашкіна (колишня вул. Епронівська), 259, від 15.05.2017 року.

Одночасно з позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок № 259 по вул. Олександра Анашкіна (колишня вул. Епронівська) у м. Запоріжжя.

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до положень ст. 153 ч. 1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість подана позивачем заява не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки в заяві не вказані усі відомості про третю особу без самостійних вимога на предмет спору, а саме приватного нотаріуса ОСОБА_3, оскільки не вказано в якому саме нотаріальному окрузі нотаріус здійснює свою діяльність.

Також позивачем не вказано в якості інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, інших спадкоємців ОСОБА_4, натомість як зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_4

В заяві про забезпечення позову також відсутні відомості про ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Так, статтею 154 ч. 4 ЦПК України вказано, що зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов’язаних із забезпеченням позову.

Однак, в заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову в якості пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову вказано лише про згоду на відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпечення позову, що не відповідає способам зустрічного забезпечення, передбачених чинним законодавством.

Будь-яких відомостей про можливість зустрічного забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок суду коштів або наданні гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення заявник не вказує.

Відповідно до ст. 153 ч. 9 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана до суду позивачем заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, тож суд вбачає підстави для повернення вказаної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 353 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк