Ухвала суду № 72416886, 26.02.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/76/18

Провадження № 2/326/95/2018

УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги позову обґрунтовано тим, що згідно з розпорядженням голови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Тельманівському районному суду Донецької області, здійснюється Приморським районним судом Запорізької області.

Згідно з рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 № 63 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду ОСОБА_2 Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2строком на 2 роки до 19.03.2018.

18.12.2007 між позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 178А/07- 05, згідно з яким відповідачу надано кредит в іноземній валюті в сумі 6 504 доларів 95 центів США для придбання у власність транспортного засобу марки ВАЗ-210700-20, 2007 року випуску. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 10 % річних, а починаючи з 18.11.2008 - 17,5 % річних (п.1.3).

Крім того, згідно з договором поруки від 18.12.2007 ОСОБА_4 поручився за належне виконання зобов’язання перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 Поручитель зобов’язався у разі невиконання (неналежного виконання) боржником своїх зобов’язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору (п. 2.1). Встановлений обов’язок ОСОБА_3 повернути проценти та частину кредитної заборгованості щомісячно, згідно з Графіком погашення заборгованості (п. 2.5.1). У випадку невиконання зобов’язань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники (п.3.1). Несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату комісії за обслуговування кредиту відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20 % від суми невиконаних зобов’язань, строк сплати яких настав (п. 4.3).

Встановлені кредитними договорами терміни повернення наданого кредиту та сплати процентів за кредит відповідачами не дотримуються. Через невиконання відповідачами своїх зобов’язань загальний розмір заборгованості станом на 15.05.2017 складає 246 322.24 грн., з них заборгованість: 3 923,97 дол. США - за кредитом; 5 199,69 дол. США - за відсотками; 1 153,17 грн. - по комісії за РО; 3 626,45 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка).

26.10.2010 Тельманівським районним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-980/2010 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 824,38 грн., що складалася з заборгованості: 48 893,38 грн. - за кредитом; 2 767,28 грн. - за процентами; 163,72 грн. - по комісії за РО. Таким чином, факт надання кредитних коштів та порушення боржником умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Проте заборгованість не сплачена, триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору. З урахуванням вказаного рішення Тельманівського районного суду Донецької області заборгованість складає: за відсотками (різниця) - 4 848,96 дол. США (що за курсом НБУ станом на 15.05.2017, який дорівнює 26,474312 грн. за 1 дол. США та становить 128 372,87 грн.); заборгованість по комісії за РО (різниця) - 989,45 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 3 626,45 грн. Усього заборгованість з урахуванням даного рішення складає 132 988 грн.77 коп.

У разі невиконання позичальником/майновим поручителем (поручителем) своїх боргових та інших зобов’язань за кредитним договором та/або умов договору застави, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів, штрафних санкцій (п. 2.7.1).

Просить: стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 178А/07-05 від 18.12.2007, що станом на 15.05.2017 в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 132 988 грн. 77 коп. (а.с.1-2).

Позивач подав позов, який не в повному обсязі відповідав вимогам ст.175-177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за звернення до суду з позовною заявою.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 року «Креуз проти Польщі», не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору дорівнює – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час складає не менше 1762 грн. та не більше 616700 грн.

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ–37917236; отримувач коштів – УДКСУ у Приморському районі - 22030101; № рахунку – 31212206700276; МФО – 813015; Код ЄДРПОУ суду - 37306836; КД 22030101 – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При подачі позовної заяви позивачем не додано до позову квитанцію про сплату судового збору. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у належному розмірі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

Відповідно до ч.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10, в разі якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов’язковою, то наслідком недотриманні цієї умови є залишенні позовної заяви без руху.

Тому дану позовну заяву ухвалою від 17 січня 2018 року залишено без руху, позивачу був наданий термін для усунення перелічених недоліків протягом п’яти діб з дня отримання ухвали та позивачу було розтлумачено, що йому потрібно протягом вказаного строку усунути зазначені недоліки, інакше позов буде вважатися неподаним і повернеться йому.

Позивач отримав ухвалу від 17 січня 2018 – 30 січня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30).

Позивач після отримання копії вказаної ухвали не направив повідомлення про усунення недоліків та не усунув їх у встановлений строк, не направив клопотання про продовження строку для усунення недоліків, взагалі не відреагував на вимоги вказаної ухвали.

Відповідно до ст.185 ЦПК України (в редакції ЦПК України, що діє на теперішній час) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3).

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки заявником не усунуті, ухвала Приморського районного суду від 17 січня 2018 року не виконана; позивач, який подав позовну заяву, не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від заявника не надійшло клопотання про його продовження, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись ст.185,258,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданою та повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

26.02.2018