Постанова № 72416718, 26.02.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/1822/17

Провадження № 22-ц/779/301/2018

Категорія 53

Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.

Суддя-доповідач Матківський

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Девляшевського В.А., Максюти І. О.

секретаря Петріва Д. Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі Бурштинської ТЕС, третя особа: Профспілковий комітет Бурштинської ТЕС про скасування наказу про оголошення догани, з апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області 07 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із даним позовом та просив скасувати наказ Бурштинської ТЕС ПАТ «ДТЕК Західенерго» №216-к від 04.09.2017 року про оголошення догани.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області 07 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

На дану ухвалу представник ПАТ «ДТЕК Західенерго» подав апеляційну скаргу, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти постанову про направлення справи на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

Апелянт у скарзі зазначає, що згідно ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом першої інстанції порушено правила територіальної підсудності, оскільки відповідач зареєстрований за юридичною адресою у м. Львові, вул. Козельницька, 15, тому дана справа підсудна виключно Сихівському районному суду м. Львова.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 120 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до ПАТ ДТЕК Західенерго» в особі Бурштинської ТЕС та просив скасувати наказ Бурштинської ТЕС ПАТ «ДТЕК Західенерго» №216-к від 04.09.2017 року про оголошення догани, тобто спір між сторонами випливає із трудових правовідносин.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до матеріалів справи місце проживання позивача зазначено місто Бурштин, вул. Стуса 3/ 19.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції правил підсудності, оскільки на підставі ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до матеріалів справи, предметом позову є скасування наказу про оголошення догани, тому на дані правовідносини розповсюджуються підсудність за вибором позивача, яка визначена у ст. 28 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі та її підсудність Галицькому районному суду Івано-Франківської області, є правильним, у зв'язку з чим, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвала суду без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381 - 384 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області 07 грудня 2017 року без змін.

Постанова оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 26.02.2018 року.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді: В.А. Девляшевський І. О. Максюта