Ухвала суду № 72416519, 26.02.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/132/18

Провадження № 2-о/349/13/18

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого – судді Лошак О.О.

присяжних ОСОБА_1,ОСОБА_2

з участю секретаря Сірко І.В.

заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_4 Мар'яни Михайлівни, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4

У заяві зазначено, що ОСОБА_4 тривалий час хворіє на психічну хворобу. У зв'язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідки, а також керувати ними. ОСОБА_4 визнана інвалідом ІІ групи загального захворювання, потребує постійнї сторонньої допомоги. Визнання ОСОБА_4 недіздатною потрібно для встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні заявниця подану нею заяву підтримала повністю. Заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

До матеріалів справи долучено довідку №29 від 14 лютого 2018 року, видану Рогатинською ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом органічний маячний розлад.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. За ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах, долучених до заяви, наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може хвора розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.130, 145 ч.1 п.2, 239, 241 ч.1 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Зобов'язати орган опіки і піклування Рогатинську міську раду надати суду висновок із зазначенням доцільності призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи інших осіб опікуном ОСОБА_4 Мар'яни Михайлівни, у випадку визнання її судом недієздатною.

Призначити у справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 Мар'яна Михайлівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька м.Рогатина, вул.Роксолани, 17, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 Мар'яна Михайлівна25 серпня ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька м.Рогатина, вул.Роксолани, 17, в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька м.Рогатина, вул.Роксолани, 17, сторонньої опіки?

3.Чи може ОСОБА_4 в силу стану здоров'я особисто брати участь у розгляді справи, давати пояснення у суді?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 Департаменту охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Головному лікарю Рогатинської центральної районної лікарні, головному лікарю Івано-Франківської обласної психіатричної лікарні №2 надати для проведення експертизи (ОПЛ №3, м. Івано-Франківськ, вул. Медична,15) медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Рогатина, вул.Роксолани, 17.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Копію ухвали направити Рогатинській центральній районній лікарні, Івано-Франківській обласній психіатричній лікарні №2 - для виконання в частині надання медичних документів, Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні №3 Департаменту охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації – для проведення експертизи, органу опіки та піклування Рогатинської міської ради - для надання висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 15 денний термін з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Лошак

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1