Ухвала суду № 72416457, 23.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.02.2018

Справа № 320/4373/16-ц

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., при секретарі – Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Мелітополі Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/4373/16-ц від 06.12.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/13412/13-ц від 06.12.2017 позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволено.

28.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/4373/16-ц від 06.12.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що представник відповідача був відсутній у судовому засіданні з поважних причин, а саме перебував на лікарняному. Також відповідач вказує, що судом не було враховано висновок проведеної авто товарознавчої експертизи, а натомість в мотивувальній частині рішення містяться посилання на розрахунок відшкодування наданий позивачем.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідност.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/4373/16-ц від 06.12.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/4373/16-ц від 06.12.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду №320/4373/16-ц від 06.12.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року на 09год.30хв. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі Запорізької області.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2