Ухвала суду № 72416379, 23.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/10799/17

УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мацедонської В.Е., суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П. перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року адміністративний позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення форми "Ш" № 0001784104 та № 0001794104 від 25.05.2017 за платежем: СПИРТ, 14020100 на загальну суму 788 931,45 грн., та 103 309,34 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції від 20 грудня 2017 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без руху, з наданням строку протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 20 076,00 грн. Зазначена ухвала отримана апелянтом 07 лютого 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 лютого 2018 року апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що станом на 15 лютого 2018 року відповідач позбавлений можливості здійснити сплату судового збору з рахунків Офісу, оскільки, відповідно до повідомлень від Управління Державної казначейської служби у Печерському районі від 29.12.2017 № 04-04/4600, від 09.01.2018 № 05-17/114, від 12.01.2018 № 05-17/144, від 15.01.2018 № 05-17/157, від 22.01.2018 №05-17/244, від 25.01.2018 № 05-17/274, від 02.02.2018 № 05-16/383, від 06.02.2018 №05-17/143 про зупинення операцій з бюджетними коштами, у зв»язку із виконавчими провадженнями відносно Офісу щодо безспірних списань коштів з рахунків та надання інформації, що може вплинути на процесс безспірного списання коштів, зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім»ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров»ю.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби не надано доказів, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору та не наведено обґрунтованих підстав, які відповідно до ч.1 ст.133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути підставами для відстрочення від сплати судового збору, враховуючи, що зупинення операцій з бюджетними коштами не є такою підставою, а також не зазначено та не надано доказів, в який строк апелянт має можливість усунути недоліки апеляційної скарги, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 133, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.Е. Мацедонська

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Мельничук В.П.

Лічевецький І.О.