
Дата документу 19.02.2018
Справа № 334/5718/17
Провадження № 2/334/1087/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі судді Добрєва М.В., при секретарі Матвієнко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідач ОСОБА_2 надала суду зустрічний позовом до ОСОБА_1 третя особа перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного, керуючисьст.193 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз’яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 72416351, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/5718/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: