Ухвала суду № 72416332, 23.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.02.2018

Справа № 320/1236/18

1-кс/320/563/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

«23» лютого 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., при секретарі – Бондаренко Г.В., за участю сторони кримінального провадження – слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12018080140000577, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12018080140000577, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, якою обладнана територія будинку № 139 по вулиці Гетьманській у місті Мелітополі Запорізької області, та зберігається на носії інформації, за місцем мешкання власника вказаної відеокамери – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю зняття його копії.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, судимість за яке не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_5, діючи умисно, з метою вбивства, наніс потерпілій множині удари невстановленим тупим предметом по обличчю та кінцівкам, після чого невстановленим тупим предметом здавив шию ОСОБА_5, чим спричинив їй тілесні ушкодження: перелом великого рогу під’язикової кістки з крововиливами у м’які тканини, крововилив на задній поверхні шиї у проекції сьомого шийного хрипця, у результаті чого від механічної асфіксії внаслідок з давлення шиї тупим предметом, приблизно о 12 годині 30 хвилин того ж дня настала смерть потерпілої на місці події. Тим самим, ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, судимість за яке не знята і не погашена у встановленому законом порядку, умисно вбив ОСОБА_5

Під час подальшого досудового розслідування було встановлено, що будинок № 139 по вулиці Гетьманській у місті Мелітополі Запорізької області обладнаний камерою відеоспостереження, яка спрямована на під’їзд № 2 будинку № 137 по вулиці Гетьманській у місті Мелітополі Запорізької області, на якій зафіксовано особу, яка може бути причетною до вчиненого злочину та запис з якої до теперішнього часу зберігається на носії інформації, за місцем мешкання власника вказаної відеокамери, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3.

Враховуючи викладене, а також те, що відеозапис з камери відеоспостереження, якою обладнана територія будинку № 139 по вулиці Гетьманській у місті Мелітополі Запорізької області, має короткий термін зберігання та те, що інформація, яка буде отримана в результаті тимчасового доступу до відеозапису може сприяти встановленню особи, що вчинила вказаний злочин, наразі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камери відеоспостереження, якою обладнано територію будинку № 139 по вулиці Гетьманській у місті Мелітополі Запорізької області.

Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Особа, у володінні якої знаходиться камера відеоспостереження – ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

На підставі ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 вказаної статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відомості про вказане правопорушення 16 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до відеозапису з камери відеоспостереження, якою обладнана територія будинку № 139 по вулиці Гетьманській у місті Мелітополі Запорізької області, та зберігається на носії інформації, за місцем мешкання власника вказаної відеокамери – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю зняття його копії.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12018080140000577, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, якою обладнана територія будинку № 139 по вулиці Гетьманській у місті Мелітополі Запорізької області, та зберігається на носії інформації, за місцем мешкання власника вказаної відеокамери – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю зняття його копії.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_6