Ухвала суду № 72416264, 26.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 5024/238/2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.,

(У зв’язку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці, склад судової колегії змінено на підставі розпорядження №252 від 26.02.2018 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.02.2018).

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 – Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявленого в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 – Україна»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.12.2017 року

по справі №5024/238/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 – Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Агрокомплекс»

про стягнення заборгованості в розмірі 905 889,16 грн.

орган ДВС: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 06.03.2018 року.

23.02.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 – Україна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що місцезнаходження апелянта та його представників в м. Києві, у зв’язку з чим Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 – Україна» просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду міста Києва або Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, колегія суддів клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 – Україна» задовольняє.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 – Україна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) забезпечити проведення судового засідання у справі №5024/238/2011, розгляд якої призначено на 06.03.2018 о 12:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Печерському районному суду м. Києва братиме участь представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 – Україна».

4. В приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 5, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати Печерському районному суду м. Києва та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

ОСОБА_3