Ухвала суду № 72416231, 26.02.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Cправа №907/749/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації від 15.01.2018,( вх. суду від 01.02.2018 №01-05/504/18)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017, повний текст рішення складено 28.12.2017,

у справі № 907/749/17 (суддя Пригара Л.І.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Ужгород

до відповідача: Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 41 282,88 грн невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 у справі № 907/749/17 (суддя Пригара Л.І.) позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 41 282,88 грн невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги та 1600,00 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Дубівське управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 907/749/17 апеляційну скаргу Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації залишено без руху, зобов’язано скаржника протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази сплати судового збору в сумі 2 400,00грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір” та докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення.

На виконання ухвали суду від 05.02.2018 скаржник надіслав суду 15.02.2018 (вх. суду від 19.02.2018 №01-04/1287/18) як доказ сплати судового збору квитанцію №0.0.963350162.1 від 15.02.2018 на суму 2400,00грн та докази надіслання апеляційної скарги Закарпатській філії ПАТ «Укртелеком» - опис вкладення в рекомендований лист.

У зв’язку з усуненням скаржником недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Позивач не використав своє право, передбачене ч. 2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації від 15.01.2018 (вх. суду від 01.02.2018 №01-05/504/18) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 у справі № 907/749/17.

2.Позивачу подати суду до 12.03.2018 відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) відповідачу копії відзиву та доданих до нього документів .

3.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко