
УХВАЛА
23 лютого 2018 р.Справа № 820/2483/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі № 820/2483/17
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З аналізу наведеної норми випливає, що апеляційна скарга також залишається без руху у разі якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
На час прийняття оскаржуваної постанови строк подання апеляційної скарги був передбачений ст. 186 КАС України в редакції чинній до 15.12.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова прийнята судом із застосуванням частини третьої статті 160 КАС України 14.11.2017 року.
Отже, апеляційна скарга на оскаржувану постанову повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія оскаржуваної постанови представником ФОП ОСОБА_1-ОСОБА_2, діючого в інтересах ФОП ОСОБА_1 на підставі довіреності від 16.05.2017 року, була отримана 22.11.2017 року. Позивачем особисто копія оскаржуваної постанови була отримана 27.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправення ( а.с 183 т.2).
Згідно штампу вхідної кореспонденції апеляційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року подана 15.02.2018 року.
Враховуючи приписи ч.2 ст. 186 КАС України, дату отримання оскаржуваної постанови та дату подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову, то апеляційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року подана з пропуском 10-ти денного строку, передбаченого ч.2 ст. 186 КАС України в редакції чинній до 15.12.2017 року.
До апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додано клопотаня про поновленя строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 року визнано неповажними причини пропуску ФОП ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя - доповідач, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі № 820/2483/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків з зазначенням інших поважних причин пропуску строку.
Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Я.М. Макаренко
Судове рішення № 72416217, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/2483/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: