Ухвала суду № 72416148, 26.02.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" лютого 2018 р. Справа № 922/2350/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №30" (вх.№221Х/1-43), на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2017 у справі №922/2350/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр", м. Київ;

до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №30", м. Південне, Харківської області;

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Медфарком-Центр" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - КПОЗ ЦРА №30 в якому просить суд з урахуванням заяви (вх.№26383 від 15.08.2017) про уточнення позовних вимог стягнути з відповідача 726663,86 грн. основної заборгованості за договором №32ХАР від 03.01.2017, 71635,68 грн. пені, 56064,25 грн. 20% річних, 25556,24 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.09.2017 у справі №922/2350/17 (суддя Прохоров С.А) позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №30" на користь Приватного акціонерного товариства "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР 726 663,86 грн. основної заборгованості за договором №32ХАР від 03.01.2017, 71 635,68 грн. пені, 56 064,25 грн. 20% річних, 25 556,24 грн. інфляційних та 13198,80 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2017 у справі №922/2350/17 скасувати та направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №922/2350/17 апеляційну скаргу Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №30" на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2017 у справі №922/2350/17 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснено заявнику апеляційної скарги КПОЗ "Центральна районна аптека №30", що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

07.02.2018 до суду повернулася копія ухвали суду від 29.01.2018, надіслана на адресу апелянта із позначкою “Укрпошти” “за закінченням встановленого строку зберігання”. У реєстрі відстеження поштових відправлень “Укрпошти” за штрихкодом 6102223687457, що присвоєний при відправленні копії ухвали від 29.01.2018, зазначено: “невдала спроба вручення (повернення): закінчення встановленого терміну зберігання”.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 було надіслано на адресу, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі, як фактичну адресу: 61035 м.Харків, вул.Вишнева,5.

12.02.2018 року судом було повторно направлено ухвалу суду 29.01.2018 на адресу КПОЗ "Центральна районна аптека №30", вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 62461, вул.Комсомольська, 48, Харківська область, Харківський район, м. Південне.

22.02.2018 до суду повернулася копія ухвали суду від 29.01.2018, надіслана на вказану адресу апелянта із позначкою “Укрпошти” “за закінченням терміну зберігання”.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів зазначає про належне повідомлення судом заявника.

Заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Комунальному підприємству охорони здоров'я "Центральна районна аптека №30".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга на 11 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.