Ухвала суду № 72415833, 26.02.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2018 р. Справа № 903/563/14

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 07.02.18р.

у справі № 903/563/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до Державного підприємства Луцький спиртогорілчаний комбінат

про стягнення 5 716 122 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.02.2018р. у справі № 903/563/14:

1.Поновлено Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" пропущений строк для звернення до господарського суду із скаргою на дії ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

2. Скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" від 15.01.2018р. на дії ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області задоволено.

3. Визнано дії ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо прийняття постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.09.2014р. ВП № 44841228, від 04.11.2014р. ВП № 44841228 та складання ОСОБА_2 опису та арешту майна від 20.11.2014р. неправомірними.

4. Постанови ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 25.09.2014р. ВП № 44841228, від 04.11.2014р. ВП № 44841228 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області опису та арешту майна ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" від 20.11.2014р. визнано недійсними.

Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк", не погоджуючись з постановленою ухвалою, 14.02.2018р., згідно з поштовим штемпелем, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області від 07.02.18р. у справі № 903/563/14 скасувати та відмовити у задоволенні скарги ДП "Укрспирт" в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.259 ГПК України,.особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За змістом ст.ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом ПАТ "Західінкомбанк" доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи (відповідачу, ДП "Укрспирт" та органу ДВС) листом з описом вкладення не надано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 07.02.18р. у справі № 903/563/14 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи (відповідачу, ДП "Укрспирт" та органу ДВС) листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" (вул.Кафедральнаа, 11, м.Луцьк, 43016).

підписано "26" лютого 2018 року

Суддя Крейбух О.Г.