Ухвала суду № 72415722, 26.02.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

26 лютого 2018 року Справа № 906/860/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача- Гачак І.О. (довіреність №Ц/3-04/43-18 від 25.01.2018р.);

відповідача- Якименко М.М. (договір від 27.11.2017р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Львівської області матеріали апеляційної скарги Відповідача-Державного підприємства "Бара-нівське лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.12.2017р., повний текст якого складений 08.12.2017р., у справі №906/860/17 (суддя Куд-ряшова Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" м.Львів

до Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство"

с.Зеремля Баранівського р-ну Житомирської обл.

про стягнення 33 462 грн. 60 коп. штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. розгляд апеля-ційної скарги ДП "Баранівське лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.12.2017р. у справі №906/860/17 відкладено на 26.02.2018р. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Львівської області.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 26.02.2018р. представник Відповідача підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Представник Позивача заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги та надав свої пояс-нення.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті роз-почато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено пе-рерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вка-зівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоро-нюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що в судовому засіданні належить оголосити перерву, а також призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.34,197,202,216,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Розгляд апеляційної скарги продовжити "12" березня 2018 р. об 11:00 год. у примі-щенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5 в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суду Львівської об-ласті.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Апеляційному суду Львівської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.