Ухвала суду № 72415686, 26.02.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" лютого 2018 р. Справа № 922/3746/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (вх. №267 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.18 у справі № 922/3746/17 (повне рішення складено 17.01.2018, суддя Лаврова Л.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наномедцентр-Харків", м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2018 у справі № 922/3746/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за договором №01/06/15 від 01.06.2015 в сумі 375 318,00 грн та 5 629,77 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 15 881,06 грн 3% річних, 69 239,20 грн інфляційних нарахувань та 64 813,78 грн пені та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (вх. №267 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.18 у справі № 922/3746/17.

23.02.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1817), в якому відповідач просить: переглянути та скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2018 по справі № 922/3746/17 в частині стягнення з ТОВ "Наномедцентр-Харків" суми заборгованості по орендній платі за користування приміщеннями у розмірі 375 318,00 грн та постановити нове рішення, яким відмовити в частині стягнення з ТОВ "Наномедцентр-Харків" суми заборгованості по орендній платі за користування приміщеннями у розмірі 375 318,00 грн за позовом ПАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до ТОВ "Наномедцентр-Харків" про стягнення заборгованості за договором в сумі 525 252,04 грн; відмовити в задоволенні апеляційної скарги ПАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2018 по справі № 922/3746/17 в частині відмови у стягненні з ТОВ "Наномедцентр-Харків" пені у розмірі 64813,78 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 69239,20 грн та три проценти річних у розмірі 15881,06 грн, а разом у сумі 149 934,04 грн та залишити рішення в цій частині в силі.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визначилася про можливість призначення справи № 922/3746/17 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 922/3746/17 до розгляду на 22.03.2018 о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

2. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.