Ухвала суду № 72415544, 21.02.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року справа № 923/1178/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 сільської ради Бериславського району Херсонської області

до відповідача-1: Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області

відповідача-2: ОСОБА_2 господарства "Харізма", Херсонська область, Бериславський район, с.Раківка

про розірвання договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (посвідчення ХС № 000076 від 31.01.2017р.), адвокат, договір від 21.12.2017р.,

від відповідача-1: ОСОБА_4 (посвідчення № 102 від 10.03.2016р.), начальник відділу, довіреність № 001/24-6510/0/2018/602-04 від 20.02.2018р.,

від відповідача-2: ОСОБА_5 (посвідчення № 348/364 від 04.02.2005р.), адвокат, угода від 10.01.2018р.,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 сільська рада Бериславського району Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача-1 Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, відповідача-2 ОСОБА_2 господарства "Харізма", с.Раківка Бериславського району Херсонської області про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 27.12.2017р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2018р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 25.01.2018р., не відбулося.

Ухвалою суду від 31.01.2018р. підготовче засідання призначено на 21.02.2018р.

21.02.2018р. у підготовче засідання представники сторін з'явилися.

Як слідує з матеріалів справи, у строки, встановлені господарським судом, відповідачами ОСОБА_2 господарством "Харізма" та Бериславською районною державною адміністрацією подано відзиви на позовну заяву, позивачем - відповідь на відзив ФГ "Харізма".

29.01.2018р. на електронну адресу господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив Бериславської районної державної адміністрації. Означена відповідь подана позивачем з пропуском встановленого господарським судом строку, без клопотання про його продовження, у зв'язку з чим підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представники сторін зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали всі докази, на які вони посилалися в позові і відзивах, інших поясненнях по суті спору, а також зазначили, що заяв та клопотань, пов'язаних з розглядом справи немає.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням приписів ч.5 ст.185 господарським судом з'ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідача заявили клопотання про призначення розгляду справи по суті на 16.03.2018р.

Суд враховує, що відповідно до положень ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Так провадження у даній справі відкрито 27.12.2018р., встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає 26.02.2018р. Разом з тим, сторони звернулись до суду з клопотанням про призначення справи до розгляду по суті на 16.03.2018р., тобто поза межами встановленого ГПК України строку.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 28.03.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 27.03.2018р.

2. Закрити підготовче провадження по справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 16 березня 2018 року об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

5. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

8. Зобов'язати Бериславську районну державну адміністрацію завірити документи, додані до відзиву на позовну заяву.

9. Відповідь ОСОБА_1 сільської ради Бериславського району Херсонської області на відзив Бериславської районної державної адміністрації залишити без розгляду.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України, набрала законної сили 21.02.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська