Ухвала суду № 72415527, 22.02.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

22 лютого 2018 року Справа № 926/382/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Буковина” та товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина ОСОБА_1”, с. Бояни Новоселицького району

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання права на користування земельною ділянкою

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивачів – ОСОБА_2, довіреність від 08.11.2017;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Буковина” та товариство з обмеженою відповідальністю “Буковина ОСОБА_1” звернулися з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права на користування земельною ділянкою.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що на підставі рішення 30 сесії Чернівецької міської ради IV скликання від 24 лютого 2005 року за №672, 31.03.2005 міська рада та підприємець ОСОБА_3, уклали Договір оренди землі, відповідно до якого орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка розташована в м. Чернівці вул. Хотинська, 49-З, площею 0,5327 га (кадастровий номер 7310136900:41:007:0014), строком до 30.12.2015. 26 листопада 2007 року між Чернівецькою міською радою та ПП ОСОБА_3В укладено Договір оренди землі №4284, відповідно до якого орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, площею 0,0669 га, що по вул. Хотинська, 49-З (кадастровий номер 7310136900:41:007:0002) для будівництва та обслуговування інтернет – кафе з дитячими розважальними атракціонами, строком до 30.12.2015 року.

Статтею 764 Цивільоного кодексу України передбачено, що якщо наймач продовжує користуватись майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на той самий строк, який був раніше встановлений договором. У встановлений законом строк орендодавець проти поновлення договорів оренди не заперечив, а відтак строк їх дії продовжено на той самий термін і на тих самих умовах.

Ухвалою суду від 05.02.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.02.2018.

У підготовче засідання 22.02.2018 представник відповідача не з’явився. При цьому судом з’ясовано, що відповідача повідомлено належним чином про час, місце та дату даного підготовчого засідання. Жодних заяв у справі №926/382/18 від відповідача не надходило.

Відтак, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання у зв’язку з неявкою у дане засідання представника відповідача.

Присутній у судовому засіданні представник позивача зазначає про наявність у позивача намірів щодо мирного врегулювання даного спору, у зв’язку з чим, хотів би заслухати думку відповідача з цього приводу.

Пунктом 2 частини 2 статті 182 передбачено, що у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги необхідність з’ясування думки обох сторін щодо можливості укладення мирової угоди або врегулювання спору за участю судді, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. « 13» березня 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Повідомити присутнього у судовому засіданні представника позивача про час, дату і місце наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні під розписку.

3. Копію ухвали надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя О.В. Гончарук