Ухвала суду № 72415467, 20.02.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

___________________________

О К Р Е М А У Х В А Л А

(в порядку ст. 246 ГПК України)

20 лютого 2018 року Справа № 923/758/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-ОІЛ",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-ОІЛ", ідентифікаційний код 37049790, вул. Нафтовиків, 19, м. Херсон,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа № 923/758/17 про банкрутство, яка порушена за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-ОІЛ", про його банкрутство, яке виявлене при здійсненні ліквідації боржника за рішенням його засновника.

Судом залучено до участі у справі засновника боржника, громадянина ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повноваження ліквідатора виконав арбітражний керуючий ОСОБА_2.

Ліквідатором при здійсненні дослідження фінансового стану боржника зроблено висновки про відсутність у діях керівника (засновника) банкрута ознак доведення до банкрутства.

В той же час, дослідивши матеріали справи та звіт ліквідатора, суд вважає, що в діях керівника (власників, засновників) вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 219 Кримінального кодексу України (Доведення до банкрутства). Відповідно до зазначеної норми доведенням до банкрутства є умисне, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином - засновником (учасником) або службовою особою суб'єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб'єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору.

З досліджених судом фактичних обставин, сума шкоди, що завдана кредиторам у справі є великою матеріальною шкодою. Так, ліквідатором розглянуто заяви кредиторів, визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів, які подали свої заяви у справу - ТОВ "Мезонін" на суму 1 300 259,47 грн. та ТОВ "НК Альфа-Нафта" на суму 296 322,17 грн. Однак, ці кредитори, які складають комітет кредиторів боржника, схвалили звіт і ліквідаційний баланс банкрута, клопотали про ліквідацію банкрута через відсутність майна в ліквідаційній масі.

Ліквідатором, окрім того, включено до реєстру вимог кредиторів, заборгованість перед кредиторами, яка не заявлена цими кредиторами до суду та обліковується боржником відповідно до бухгалтерського обліку: ТОВ "ТЕНАК" у сумі 22 752,00 грн., ТОВ ВТФ "АВІАС" у сумі 331 833,79 грн., ТОВ "РІАЛІЗ ОЙЛ" у сумі 351 456 968,09 грн., ТОВ "ЮНОМІ" у сумі 34 550,00 грн., ПАТ "Дніпронафтопродукт" у сумі 104 874,61 грн., з віднесенням її погашення у шосту чергу.

За таких обставин, питання про наявність у діях певних осіб складу злочину - доведення до банкрутства - підлягає перевірці (дослідженню) у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1, 11 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.

За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Керуючись ст.ст. 234-235, ч. 1, ч. 11 ст. 246 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Ухвалу направити Прокурору Херсонської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3

2. Встановити строк для відповіді про вжиті заходи за результатами розгляду цієї окремої ухвали - один місяць.

Додаток: ухвала суду від 20.02.2018 на 4 (чотирьох) аркушах.

Суддя П.Д. Пригуза