Ухвала суду № 72415425, 22.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

22.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4638/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ТОВ "ЛТ-Ресурс", м.Харків 3 - тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Державний науково - дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" м.Харків 3 - тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – арбітражний керуючий – розпорядник майна ОСОБА_2, м. Харківдо Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3- тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ про визнання договору укладеним за участю представників:

позивача – ОСОБА_3 за довіреністю від 02.01.2018

відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю № 15 від 02.01.2018

3-ї особи ДП "Державний науково - дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" – ОСОБА_5 за довіреністю від 10.01.2018

3-ї особи розпорядник майна – ОСОБА_2 особисто

3-ї особи Міністерства енергетики та вугільної промисловості України – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТ-Ресурс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (далі - відповідача) про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме: нежитлових приміщень у будинку, загальною площею 5006,5 кв.м. (основною площею 3206,2 кв.м., допоміжною площею 1800,3 кв.м.), розміщених у 5-ти поверховому головному адміністративно-виробничому будинку за адресою: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18, з моменту набрання законної сили рішенням суду у справі за даним позовом в редакції, визначеній позивачем в прохальній частині позовної заяви, на підставі частини 3 статті 9 Закону України "Про оренду державного і комунального майна".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" (далі - третя особа-1) та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (далі - Міненерговугілля, третя особа-2).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2017 виключено Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та залучено його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.01.2017 (суддя Присяжнюк О.О.) задоволено позовні вимоги та визнано укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛТ-Ресурс" договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме: нежитлових приміщень у будинку, загальною площею 5006,5 кв.м. (основною площею 3206,2 кв.м., допоміжною площею 1800,3 кв.м.), розміщених у 5-ти поверховому головному адміністративно-виробничому будинку за адресою: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18, з моменту набрання рішенням суду у справі за даним позовом законної сили в редакції, викладеній у резолютивній частині зазначеного рішення; стягнено з відповідача на користь позивача 1 600 грн. судового збору (том 1, а.с. 158-172).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 апеляційні скарги відповідача та третьої особи-2 задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2017 скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; стягнено з позивача на користь відповідача та третьої особи-2 по 1 760 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 вересня 2017 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017 справу №922/4638/16 було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року було призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017.

20.12.2017 РВ ФДМ України по Харківській області були надані пояснення (вх. № 42365 від 20.12.2017), які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання на 17.01.2018 р.

12 січня 2018 року від третьої особи ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" надійшли пояснення по справі (вх. №829 від 12.01.2018), які долучені до матеріалів справи.

15 січня 2018 року відповідачем надано суду відзив на позовну заяву (вх. №914), який долучено судом до матеріалів справи.

Позивачем було подано до суду клопотання (вх. № 1194 від 16.01.2018) в якому останній просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – арбітражного керуючого – розпорядника майна ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" ОСОБА_2 (61022, м. Харків, а/с 4515).

Ухвалою суду від 17.01.2018 до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено арбітражного керуючого – розпорядника майна ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" ОСОБА_2 .

Відповідачем подані до суду документи для залучення до матеріалів справи (вх. №2020 від 24.01.2018).

Позивачем надано суду відповідь на відзив відповідача (вх. № 3024 від 05.02.2018).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, зазначає що позивачем подані всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та звертає увагу суду на те, що відповідачем подано всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі ним надані, що зумовлює необхідність до переходу до розгляду даної справи по суті.

Представник третьої особи - ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва", який не заперечував проти позовних вимог.

Арбітражний керуючий – розпорядник майна ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

Третя особа - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України в судове засідання 22.02.2018 свого представника не направило. Надіслало письмові пояснення по справі (вх. № 2861 від 01.02.2018) відповідно до яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/4638/16.

Призначити справу до розгляду по суті на 05.03.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №331).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.02.2018

Суддя ОСОБА_1