Ухвала суду № 72415409, 21.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

21.02.2018 Справа № 920/1154/16Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви № 03-17/1960 від 12.02.2018 (вх. № 387зп від 16.02.2018)

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (01032, м. Київ, ОСОБА_1Г. Шевченка, буд. 37/122),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Сумиводстрой» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 5/2),

про повернення безпідставно набутого майна на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» з зустрічним позовом, у якому просить суд: прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду в одному провадженні з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Сумиводстрой» до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «ТЕПЛО-СВІТ», про стягнення 571216,67 грн. у справі № 920/1154/16; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Сумиводстрой» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» 571216,67 грн. в якості повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів), а також стягнути з відповідача на користь позивача за зустрічним позовом судовий збір в сумі 8568,25 грн.

Згідно частини першої, другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частин четвертої, п’ятої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.12.2017 встановлено строк Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» для подачі відзиву на первісний позов до 15.01.2018.

15.01.2018 відповідачем подано до суду відзив на первісний позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи те, що фактично 15.01.2018 Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» подано до суду відзив на первісний позов 15.01.2018, то зустрічна позовна заява подана позивачем 16.02.2018, тобто через місяць після спливу строку для подання відзиву на позовну заяву та подачі ним відзиву на позов, визнається судом такою, що подана з порушенням строку для пред’явлення зустрічного позову, встановленого частиною першою статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику - Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 173, частиною п’ятою статті 174, частинами першою, шостою статті 180, статтями 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» № 03-17/1960 від 12.02.2018 (вх. № 387зп від 16.02.2018) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: зустрічна позовна № 03-17/1960 від 12.02.2018 (вх. № 387зп від 16.02.2018) на 3-х арк., додані до неї матеріали на 13-ти арк., в т.ч. платіжне доручення № 0006771 від 05.02.2018 про сплату судового збору в сумі 8568,25 грн.

Суддя Н.О. Спиридонова