Ухвала суду № 72415364, 22.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2018 Справа № 920/1184/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1184/17

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект», м. Суми,

про стягнення 7 690 грн. 55 коп. заборгованості за об’єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №22/23 від 02.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №01-544 від 03.07.2017;

при секретарі судового засідання Середі І.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7 690 грн. 55 коп., з яких: 7 206 грн. 90 коп. заборгованості за об’єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 279 грн. 17 коп. пені, 32 грн. 62 коп. – 3% річних, 171 грн. 86 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати по справі в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подав суду клопотання №22/1173 від 19.02.2018 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції по справі.

Від відповідача надійшло клопотання про продовження строків надання відзиву по справі №13-178 від 22.02.2018, в якому він просить суд визнати поважними причини пропуску відповідачем строку на надання відзиву на позовну заяву, визначений в ухвалі суду від 23.01.2018 та прийняти до розгляду відзив №13-175 від 21.02.2018, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем було допущено чисельні порушення під час відбирання проб стічних вод. Крім того, наголошував на тому, що Правила приймання стічних вод в систему каналізації м. Суми, на які посилається позивач у позовній заяві, не були погоджені з органами Антимонопольного комітету України, а при встановленні нормативу плати за скид понаднормативних забруднень у системи каналізації населених пунктів позивач порушив вимоги п. 2.3. Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод системи каналізації населених пунктів» №37, п.9 Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення №869, у зв’язку з чим прийнятий позивачем наказ від 06.06.2015 №22 «Про затвердження нормативу плати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Суми на 2015 рік» не підлягає застосуванню при обрахуванні плати за перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах.

Судом встановлено, що копія відзиву надіслана позивачу 21.02.2018 і останнім не отримана.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Від відповідача надійшло клопотання №13-176 від 22.02.2018 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/6698/17 за позовом ПАТ «Укрхімпроект» до виконавчого комітету Сумської міської ради, КП «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання нечинними з 21.05.2017 Рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 №596 «Про затвердження правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми» зі змінами і доповненнями, внесеними рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 №539.

Крім того, в клопотанні №13-177 від 22.02.2018 відповідач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Сумської області у справі №920/1123/17 за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотань відповідача, заявив усне клопотання про надання часу для підготовки письмових заперечень з приводу заявлених клопотань.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги те, що для розгляду клопотань про зупинення провадження у справі необхідно дослідити письмові заперечення позивача з цього приводу, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, тому суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку та розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.120, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 22» березня 2018 року на 11 год. 15 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Позивачу – надати письмові заперечення на відзив, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у строк до 15.03.2018, відповідно до ст. 166 ГПК України.

3. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3