Ухвала суду № 72415360, 22.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2018 Справа № 920/369/17

м. Суми

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Касіко”, м. Суми

до відповідачів:

1)Публічного акціонерного товариства “Іскра”, с. Басівка Сумського району Сумської області

2)Приватного акціонерного товариства “Іскра Плюс”, м. Київ

про стягнення 1 140 320 грн. 97 коп.

Головуючий суддя Котельницька В.Л.

Судді: Соп’яненко О.Ю.

ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.04.2017),

від 1-го відповідача: ОСОБА_3 Г.(договір про надання правової допомоги),

від 2-го відповідача: не з’явився,

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви з урахуванням поданої до суду заяви від 16.05.2017 про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1140320 грн. 97 коп. заборгованості за договором № 4 від 11.03.2016, у тому числі 1000000 грн. 00 коп. основного боргу та 140 320 грн. 97 коп. пені, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 17266 грн. 73 коп.

01.06.2017 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, а також просить суд стягнути з позивача судові витрати, пов’язані з оплатою послуг адвоката у сумі 2500,00 грн.

ОСОБА_4 акціонерне товариство “Іскра Плюс” подало до суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем, мотивуючи свою заяву положеннями ст. 109 Цивільного кодексу України.

Судовою ухвалою від 01.06.2017 було залучено до участі у справі другим відповідачем ОСОБА_4 акціонерне товариство “Іскра Плюс”.

12.07.2017 позивач подав письмові заперечення на відзив першого відповідача, позицію першого відповідача вважає незаконною.

26.07.2017 позивач подав до суду додаткові письмові пояснення на підтвердження заявлених вимог.

26.07.2017 до суду від другого відповідача надійшли письмові пояснення щодо повідомлення кредиторів про виділ Товариства.

27.07.2017 від представника першого відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів на підтвердження позиції відповідача.

08.08.2017 перший відповідач також подав письмові пояснення № б/н від 08.08.2017 та відповідні докази на підтвердження своєї позиції у справі.

Судовою ухвалою від 08.08.2017 був призначений колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.12.2017 визначений наступний склад колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Соп’яненко О.Ю., Спиридонова Н.О.

Представник позивача та першого відповідача у підготовче судове засідання від 22.02.2018 з’явилися, але будь-яких письмових пояснень чи доказів суду не надали.

Представник другого відповідача у судове засідання не з’явився, будь-яких пояснень чи клопотань суду не подав. Ухвала суду від 15.11.2017 та від 06.12.2017 у справі № 920/369/17 надіслані на адресу ПрАТ «Іскра Плюс» - 02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, буд. 9 повернуті поштовим відділенням з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», але відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (що міститься в матеріалах справи т. 2 а.с 121-122) юридична адреса даного відповідача співпадає з адресою, на яку суд направляє процесуальні документи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 121, 176, 177-183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/369/17 в судове засідання на 28.03.2018, 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2

2. Запропонувати другому відповідачу подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням вимог нового ГПК України.

3. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 28.03.2018.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.02.2018.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: О.Ю. Соп’яненко

ОСОБА_1

Примітка про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.