Ухвала суду № 72415210, 26.02.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Справа 923/46/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву Фермерського господарства "НІКА" про забезпечення позову по справі

за позовом: Фермерського господарства "НІКА", ідентифікаційний код 327858, вул.Чкалова, 79, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ідентифікаційний код 39766281, вул. Університетська 136-а, м. Херсон,

про визнання недійсним наказу зобов'яння укладення договору оренди землі на новий строк,

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "НІКА" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Позивач просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 21-5172/18-17-СГ від 28.11.2017 року, яким прийнято рішення припинити з 27.11.2017 року право оренди земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 35,9523 га, в тому числі рілля 35,9523 га (кадастровий номер 6522155700:02:009:0012) та зобов'язати відповідача укласти (поновити) договір оренди зазначеної вище земельної ділянки.

Ухвалою суду від 26.01.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

До суду 22.02.2018 надійшла заява від позивача про забезпечення позову, яка сплачена судовим збором.

В заяві позивач просить заборонити відповідачеві вчиняти дії щодо передачі на земельний аукціон (торги), а також заборонити набуття, перехід, відчуження, припинення та реєстрації права користування зазначеної у позові земельної ділянки до набрання законної сили рішення у цій справі.

У заяві не наведено будь-яких фактів, якими обґрунтовувалися би вимоги про забезпечення позову. До заяви не надано доказів, які підтвердили би викладені обставини, зокрема щодо оголошення земельного аукціону (торгів) з відчуження спірного права оренди. Заява не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення. Отже, заява не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України.

Відповідно до ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 139-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову та оригінал квитанції № 31 від 22.02.2018 про сплату 881,00 грн. судового збору - повернути заявникові.

Суддя П.Д. Пригуза