Ухвала суду № 72415081, 22.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4374/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 15.08.2017р.;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 29 від 01.08.2017р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Харківського обласного Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.08.2017р. № 110-р/к від 1/06-62-15. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4317/17. Підготовче засідання призначено на 25.01.2018р. о 12:00 год.

Протокольними ухвалами від 25.01.2018р., 12.01.2018р., 19.01.2018р. підготовче засідання відкладалось.

19.01.2018р. відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позов (вх. № 1550), в якому відповідач зазначив, що Харківським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України всебічно та обгрунтовано розглянуто справу та винесено рішення № 110-р/к від 1/06-62-15, яке відповідач вважає цілком законним, обґрунтованим та таким, що не суперечить чинному законодавству. Окрім цього, відповідач зауважує, що Харківська міська рада звернулась до суду з пропуском встановленого частиною першої ст. 60 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", а отже позивачем пропущено присічний строк для оскарження даного рішення, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

19.02.2018р. представник позивача, через канцелярію господарського суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, в обгрунтування позову (вх. № 4583), які судом були долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.02.2018р. представники сторін повідомили суд, що укласти мирову угоду вони не бажають; уточнень позовних вимог та заперечень проти них не мають; сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/4374/17 до судового розгляду по суті на 12.03.2018р. об 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5, Держпром, 8-й під’їзд, 3 поверх, зал № 352).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.02.2018р.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/4374/17