Ухвала суду № 72415010, 26.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2018 р. Справа № 910/1566/18

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул.Тверська, 5, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул.І.Франка, 21, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код ВП 40081258)

до:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тискетс.ЮЕЙ» (вул.Шевченка, 111 А, м. Львів, 79039; ідентифікаційний код 36027535)

про:

стягнення 42473 грн. 09 коп. неодержаного доходу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тискетс.ЮЕЙ» про стягнення 42473 грн. 09 коп. неодержаного доходу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.02.2018 р. у справі № 910/1566/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тискетс.ЮЕЙ» про стягнення 42473 грн. 09 коп. неодержаного доходу передано за територіальною підсудність до господарського суду Львівської області.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тискетс.ЮЕЙ» про стягнення 42473 грн. 09 коп. неодержаного доходу поступила до господарського суду Львівської області 22.02.2018 р. за вх. № 349.

Частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, серед яких визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, позивачем додано до позовної заяви копію лита від 08.02.2018 р. № 36/147/1. Проте, позивачем не додано доказів надіслання такого листа з додатками відповідачу.

Належним доказом надсилання іншій стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, є опис вкладення до листа та фіскальний чек поштової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також до позовної заяви не додано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, чим саме не додержано вимог, встановлених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тискетс.ЮЕЙ» про стягнення 42473 грн. 09 коп. неодержаного доходу – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення таких недоліків позовної заяви:

2.1. надати суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2.2. надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

2.3. надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2.4. надати суду належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. У разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.