Ухвала суду № 72414773, 26.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2018 р. Справа № 914/2284/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Манюка П.Т., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

про виклик свідків для допиту

у справі № 914/2284/17

за позовом: Приватного підприємства Агрофірми “Хлібодар”, с. Торки Радехівського району Львівської області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

про скасування оперативно-господарської санкції.

Представники сторін не викликалися.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2284/17 за позовом приватного підприємства Агрофірми “Хлібодар” (позивач, заявник) до приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” (відповідач) про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 07.02.2018 розгляд справи відкладено на 06.03.2018, викликано у судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_1.

23.02.2018 приватне акціонерне товариство “Львівобленерго” через канцелярію суду подало клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_2 (заступник начальника ОСОБА_3) , ОСОБА_4 (інженер з технічного аудиту) та ОСОБА_5 (водій ОСОБА_3 транспортної дільниці), також до заяви долучає їхні нотаріально засвідчені заяви. Клопотання вмотивоване тим, що викладені у вказаних заявах обставини містять розбіжності з обставинами, які викладені у заяві свідка ОСОБА_1 З огляду на вищезазначене, для встановлення об’єктивної істини та забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, відповідач просить суд клопотання про виклик свідків для допиту задовольнити.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов’язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з’явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, викликати в судове засідання в якості свідків – ОСОБА_2 (заступник начальника ОСОБА_3), ОСОБА_4 (інженер технічного аудиту) та ОСОБА_5 (водій ОСОБА_3 транспортної дільниці)

Суд звертає увагу свідків, що відповідно до ст. 212 ГПК України, свідокдаючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов’язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам’яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 89, 211, 212, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 06.03.2018 о 15:30 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх) для допиту у якості свідків:

- ОСОБА_2 - заступника начальника ОСОБА_3 з маркетингу (Львівська обл., м. Стрий, вул. Лемківська, 14);

- ОСОБА_4 – інженера з технічного аудиту (Львівська обл., м. Радехів, вул. Федьковича, 3);

- ОСОБА_5 - водія ОСОБА_3 транспортної дільниці СО «Львівенергоавтотранс» ПрАТ «Львівобленерго» (Львівська обл., м. Радехів, вул. Й. Сліпого, 35).

2. Попередити ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання.

Суддя Манюк П.Т.