Ухвала суду № 72414731, 26.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018

Справа № 910/8576/16

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кагарлицьке" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Продукт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Національний банк України

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 30 608 181,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ” (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвестпродукт” (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма "Рокитне-цукор” (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосп-Продукт” (відповідач-3), в якому просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 суму заборгованості за Кредитним договором № 13943-20/11-1 від 08.04.2011р. (в національні валюті) для корпоративних клієнтів в розмірі 30 608 181,38 грн. та стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-3 суму заборгованості за Кредитним договором № 13943-20/11-1 від 08.04.2011р. (в національні валюті) для корпоративних клієнтів в розмірі 30 608 181,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2016р. у даній справі позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Продукт" на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" суму основної заборгованості у розмірі 16 800 000,00 грн., процентів за користуванням кредитом за період з 01.06.2014р. по 25.04.2015р. у розмірі 3 008 800,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту за період з 26.04.2015р. по 25.10.2015р. у розмірі 4 748 186,31 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за період з 26.04.2015р. по 25.10.2015р. у розмірі 69 244,39 грн., 30% річних від простроченої суми за період з 26.04.2015р. по 18.04.2016р. у розмірі 4 957 150,68 грн. та суму інфляційних втрат за кредитом за травень 2015р. – березень 2016р. у розмірі 1 021 122,86 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016р. у справі №910/8576/16 скасовано в частині відмови у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" задоволено частково. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016р. у справі №910/8576/16 викладено у новій редакції, здійснено новий розподіл судових витрат.

02.08.2017р. Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма "Рокитне-цукор” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017р. повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма "Рокитне-цукор” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017р. повернуто скаржнику.

22.02.2018р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Кагарлицьке" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказів суду від 02.08.2017р. у даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву Публічного акціонерного товариства "Кагарлицьке" про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Кагарлицьке" про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/8576/16 призначити на 06.03.18 об 11:40 год.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати заявнику у строк до двох днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 05.03.2018р. надати суду докази направлення копії заяви з доданими до неї документами на адреси місцезнаходження інших учасників справи в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України.

4. Запропонувати іншим учасникам у строк до п’яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 05.03.2018р. надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви, надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до нього документів (за наявності), докази чого надати суду.

5. Попередити учасників справи, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Морозов С.М.