Ухвала суду № 72414579, 22.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

22.02.2018Справа № 910/15976/17За позовом Публічного акціонерного товариства "ФОРТУНА-БАНК"

до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

Військової прокуратури Центрального регіону України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Старпласт"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області

про виключення майна з акту опису та арешту,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ФОРТУНА-БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції; Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"; Військової прокуратури Центрального регіону України; Товариства з обмеженою відповідальністю "Старпласт" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про виключення майна з акту опису та арешту.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 червня 2017 р. на адресу ПАТ "ЮНЕКС БАНК" надійшло повідомлення № 13492 від 26.05.2017 р. Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, з якого Позивачу стало відомо, що при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 50308019 від 24.02.2016 р. про стягнення з ТОВ "СТАРТПЛАСТ" загального боргу у розмірі 1 418 527, 89 грн. приватним підприємством "Центр незалежної оцінки та експертизи" проведена оцінка обладнання ТОВ "СТАРТПЛАСТ", згідно акту опису та арешту майна від 17.05.2016 р. З зазначеної позовної заяви АТ "Фортуна-Банк" стало відомо, що згідно акту опису та арешту майна від 17.05.2016 р. накладено арешт на майно, що перебуває у заставі АТ "ФОРТУНА-Банк" згідно договору застави основних засобів № 043Т/17/2027/ЮР від 18 квітня 2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі №910/15976/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 до участі у справі залучено правонаступника Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 286) та відкладено розгляд справи на 23.01.2018.

Ухвалою суду від 23.01.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи №910/15976/17 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/15976/17 призначено на 22.02.18.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З'ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/15976/17.

2.Призначити розгляд справи №910/15976/17 по суті на 13.03.18 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили 22.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко