Ухвала суду № 72414423, 26.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.02.2018 Справа № 905/2935/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. при секретарі судового засідання Лабуня С.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача: ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 Державної казначейської служби у м.Краматорську Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 660594,41грн.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи : не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 660594,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на систематичне невиконання відповідачем, в порушення вимог діючого законодавств України, протягом 2016 року своїх зобов’язань щодо розрахунків за надані телекомунікаційні послуги пільговій категорії населення та не перерахування в повному обсязі грошових коштів в рахунок компенсації витрат позивача за надання телекомунікаційних послуг громадянам міста Краматорська Донецької області на пільгових умовах за період з січня 2016 року.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 18.12.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2935/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.17р. порушено провадження у справі №905/2935/17, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.01.18р.

12.01.18р на адресу суду від позивача надійшли пояснення №12С000 від 11.01.18р. стосовно відзиву на позовну заяву з додатками .

16.01.18р. до суду від відповідача надійшов відзив №01-14/103 від 04.01.18р. на позовну заяву з додатками, у якому останній просить відмовити у задоволенні позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.18р., у зв’язку з неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних документів, підготовче засідання відкладено на 12.02.18р.

26.01.18р. на адресу суду, вдруге, від позивача надійшли пояснення №12С000 від 11.01.18р. стосовно відзиву на позовну заяву з додатками.

Ухвалою господарського суду від 12.02.18р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби у м. Краматорську Донецької області та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 26.02.18р.

20.02.18р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява №01-14/1315 від 20.02.18р., у якій останній просить провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

Відповідно до ст.7 Закону України “ Про електронні документи та електронний документообіг ”, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України “ Про електронний цифровий підпис ”.

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

21.02.18р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання №12С000 від 19.02.18р. про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

23.02.18р. на електронну адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшли пояснення по справі №05-11/220 від 23.02.18р., у яких останній просить провести підготовче засідання без участі його представника.

Відповідно до ст.7 Закону України “ Про електронні документи та електронний документообіг ”, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України “ Про електронний цифровий підпис ”.

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

26.02.18р. через канцелярію суду від позивача надійшли:

- клопотання №12С000 від 19.02.18р. про долучення додаткових документів до справи (з додатками);

- клопотання №12С000 від 23.02.18р. про долучення додаткових документів до справи (з додатками);

- клопотання №12С000 від 26.02.18р. про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, за наявними матеріалами у справі.

Також, 26.02.18р. на адресу суду від відповідача надійшла заява №01-14/1315 від 20.02.18р., у якій останній просить суд провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

Надані клопотання судом розглянені та долучені до матеріалів справи.

Беручи до уваги, клопотання позивача та відповідача про проведення підготовчого засідання без їх участі, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, суд вважає, що неявка у судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи не є перешкодою для винесення ухвали за результатами підготовчого засідання.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Слід зазначити, що згідно пункту 3 ст.196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/2935/17 та переходу до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2935/17.

2. Призначити розгляд справи №905/2935/17 по суті на 14.03.2018 року об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити позивача, відповідача та третю особу про розгляд зазначеної справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 26.02.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба