Ухвала суду № 72414264, 23.02.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2113/17

Номер провадження 2-во/289/12/18

Рядок статистичного звіту:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду від 29.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мірчанської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності.

29.01.2018 року Радомишльським районним судом, Житомирської області, винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мірчанської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності, однак при винесенні вищевказаного рішення судом допущено описки, не вірно зазначено вулицю на якій розташований житловий будинок, на який визнано право власності, а саме замість вулиці «Радомишльської», зазначена вулиця «Шкільна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи 289/2113/17, суд приходить до висновку, що у рішенні Радомишльського районного суду від 29.01.2018 року допущено описку, а саме, не вірно зазначено вулицю на якій розташований житловий будинок, на який визнано право власності, а саме замість вулиці «Радомишльської», зазначена вулиця «Шкільна».

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Радомишльського районного суду від 29.01.2018 року по цивільній справі 289/2113/17 за позовом ОСОБА_1 до Мірчанської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності, а саме вірним вважати вулицю на якій розташований житловий будинок №30-а, на який визнано право власності «Радомишльська», в решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення йому. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І. М. Невмержицький