Ухвала суду № 72414250, 21.02.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/918/17

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м.Ужгород, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород та Ужгородської об’єднаної державної інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача приватного підприємства “Закарпатінвестбуд”, м.Ужгород

про стягнення суми 89136,99 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 15.01.2008 року та припинення договору оренди земельної ділянки від 15.01.2008 року шляхом його розірвання, у відповідності ст.ст.509,525,526,629,651 ЦК України та ст.193 ГК України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор – Лемак Р.В., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача (Ужгородської міської ради) — ОСОБА_1 – головний спеціаліст відділу правової експертизи документів управління правового забезпечення Ужгородської міської ради (дов.№03-17/02 від 05.01.18)

від позивача (Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради) — ОСОБА_1 – головний спеціаліст відділу правової експертизи документів управління правового забезпечення Ужгородської міської ради (дов.№26.01-10/08 від 02.01.18)

від позивача (Ужгородської об’єднаної державної інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області) – не з’явився

від відповідача – ОСОБА_2, адвокат (дов. від 27.02.17)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 89136,99 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 15.01.2008 року та припинення договору оренди земельної ділянки від 15.01.2008 року шляхом його розірвання, у відповідності ст.ст.509, 525, 526, 629, 651 ЦК України та ст.193 ГК України.

Позивач (Ужгородська об’єднана державна інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області) у судове засідання не з’явився та вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.02.18 не виконав.

Відповідач 05.02.18 подав господарському суду відзив на позовну з долученням письмових доказів, в якому проти позову заперечує та вказує на наявність підстав для зупинення провадження у справі, у зв'язку з розглядом іншої справи Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, яка є пов’язаною з даною справою.

У судовому засіданні представником позивачів (Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради) подано відповідь на відзив, у відповідності до ст.165,166 ГПК України, в якій проти доводів відповідача, викладених у відзиві заперечує та вказує на відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Представником відповідача у судовому засіданні подано додаткові пояснення по справі, в яких заперечує проти суми заборгованості та вказує, що прокурором вказано про сплату заборгованості у період з листопада 2011 року по вересень 2017 року у сумі 20007,57 грн., тоді як згідно даних бухгалтерського обліку відповідачем сплачено 32289,71 грн., у підтвердження чого надано копії платіжних доручень та банківські виписки.

У зв'язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, підготовче засідання у порядку загального позовного провадженні належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 47, 53, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 05 березня 2018 р. на 16:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов’язати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви – для огляду у судовому засіданні; відомості щодо стану заборгованості станом на день розгляду справи.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду у строк до 05.03.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та відправлення прокурору та позивачам, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський