Ухвала суду № 72414129, 23.02.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/772/18

2/296/1230/18

УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Батюх А.М.,

розглянувши клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакула-ДОМ» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2018 клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Однак, в ухвалі суду від 23.02.2018 допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «…до Деснянського районного суду м. Києва…» замість «…до Дніпровського районного суду м. Києва…».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2018 за клопотанням представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакула-ДОМ» про стягнення заборгованості, вважати вірним «… до Дніпровського районного суду м. Києва…»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова