Вирок № 7241399, 09.11.2009, Жовківський районний суд Львівської області

Справа №1-321/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.

при секретарі Кунинець І.І.

з участю прокурора Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

МАВДРИК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, вдови, такої, що неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, виховала семеро дітей, не військовозобов’язаної, не працюючої, пенсіонерки, такої, що раніше не судилася, -

- по ст.310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2, у першій декаді травня 2009 року, точної дати не встановлено, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування снотворного маку, на власній присадибній земельній ділянці, що розташована біля її житлового будинку в с.Кам’яна Гора, Жовківського району Львівської області, посіяла в грунт насіння снотворного маку, який в подальшому вирощувала в кількості 3003 рослини.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. Пояснила, що весною 2009 року вона посіяла на своїй присадибній земельній ділянці мак, щоб надалі зібрати насіння, яке використовувати для власних потреб, наміру збуту макового насіння, а тим більше головок та стебел маку вона не мала. Однак, такий посів 04 серппня 2009 року було виявлено працівниками міліції, вирвано в її присутності, про що складено протокол. Всього було 3003 рослини. Злочин скоїла від незнання закону. У скоєному щиро кається і просить суд не позбавляти її волі, так як вона злочин скоїла вперше.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/1185 від 31 серпня 2009 року, рослини маку, вилучені з господарства ОСОБА_2 є рослинами маку, належать до виду мак снотворний, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

а.с.50-51

- 2 -

Згідно висновку спеціаліста № 3/1461 від 07 серпня 2009 року, рослини маку, вилучені з господарства ОСОБА_2 є рослинами маку, належать до виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

а.с.11-12

Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, дослідженням висновку судово-хімічної експертизи та характеризуючих підсудну матеріалів справи. Крім повного визнання своєї винуватості підсудною ОСОБА_2 така у скоєнні нею інкримінованого їй злочину стверджується висновком судово-хімічної експертизи № 3/1185 від 31 серпня 2009 року та іншими доказами, що є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами не оспорювалися в ході досудового та судового слідства ні підсудною, ні іншими учасниками процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість підсудної ОСОБА_2 у скоєнні злочину та, що її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.310 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п’ятисот і більше рослин.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, особу підсудної, яка на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судилася, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, пенсіонерка за віком, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

Як пом’якшуючу покарання обставину підсудній ОСОБА_2 суд враховує те, що вона у скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудній ОСОБА_2 судом не встановлені.

У відповідності до ч.4 ст.12 КК України, злочин скоєний підсудною ОСОБА_2 є тяжким злочином.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання підсудній ОСОБА_2 слід обрати в межах санкції статті, за якою вона судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, то до неї слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов’язки, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Також на думку суду, з підсудної ОСОБА_2 слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 75 грн. 12 коп. за проведення експертизи №3/1185 від 31.08.2009 р., оскільки така проводилася експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно посіяла та виростила підсудна.

-3-

Також на думку суду, з підсудної ОСОБА_2 слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 75 грн. 12 коп. за дослідження проведення експертизи, оскільки така проводилася експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно посіяла та виростила підсудна.

Речові докази по справі, а саме, 3000 рослини маку снотворного, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

МАВДРИК ОСОБА_1 визнати винуватою та засудити:

- за ч.2 ст. 310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

Згідно ст.76 КК України зобов’язати засуджену ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 3000 рослин маку (три тисячі), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ, - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 75 грн. 12 коп. (сімдесят п’ять грн. 12 коп.) в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області ( м.Львів, пл. Григоренка, 3), банк одержувача : ГУДК у Львівській області ; рахунок 35221003000808 ; МФО 825014 ; ЄДРПОУ 25575150 ; призначення платежу ; «за експерптизу» №3/1185 від 31.08.2009 р.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 75 грн. 12 коп. (сімдесят п’ять грн. 12 коп.) в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області ( м. Львів, пл. Григоренка, 3), банк одержувача : ГУДК у Львівській області ; рахунок 35221003000808; МФО 825014 ; ЄДРПОУ 25575150 ; призначення платежу ; «за дослідження» №3/1461 від 07.08.2009 р.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті