Постанова № 72413769, 26.02.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/75/18

Провадження №3/0198/27/18

26.02.18

П О С Т А Н О В А

іменем України

26.02.2018 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), який працює директором ФГ «Осьмак», зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи директором ФГ «Осьмак», юридичною адресою котрого є вул.Шевченка,20 с.Жемчужне Юр’ївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, будучи зобов’язаним у строк до 09.11.2017 року за встановленою формою №1 ДФ надати відомості до державної податкової інспекції – Західно-Донбаської ОДПІ управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області про доходи громадян за ІІІ квартал 2017 року, діючи всупереч п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), несвоєчасно, а саме 10.11.2017 року повідомив державну податкову інспекцію про доходи громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-4/2/04-36-12-16 (а.с.1), актом камеральної перевірки ФГ «Осьмак» №5801/04-36-13-16/38578622 від 07.02.2018 року (а.с.2-3).

Вчинене ОСОБА_2 правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у ч.3 цієї статті.

Як вбачається з акту перевірки ФГ «Осьмак», ОСОБА_2 повинен був повідомити державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян за ІІІ квартал 2017 року у строк до 09.11.2017 року.

Оскільки ОСОБА_2 фактично надав до державної податкової інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян 10.11.2017 року, тобто несвоєчасно, строк накладення адміністративного стягнення почав спливати саме з 10.11.2017 року і на час надходження справи до суду сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко