Ухвала суду № 72413089, 23.02.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1630/18

1-кс/296/774/18

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Батюх А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління ДКВС Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ Управління ДКВС Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, та можливість вилучити оригінали документі стосовно клієнтів ТОВ «Істіл Проект» (код ЄДР 40341268), що знаходяться в банківській установі ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська буд. 24.

23.02.2018 слідчий подала до суду заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даного клопотання по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями чинного КПК України повернення клопотання, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті, що в подальшому не позбавляє права заявника звернутись до слідчого судді з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст.7, 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Управління ДКВС Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. С. Рожкова